【案情简介】

陈某某向浙江某纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）购买面料，2015年9月3日，双方签订《付款协议书》，约定陈某某拖欠纺织品公司面料款341633元，如陈某某在2016年8月1日前支付161216元，纺织品公司同意陈某某不用支付余款180417元；如陈某某未在2016年8月1日前足额支付161216元，则陈某某需立即向纺织品公司支付341633元。签订协议后，陈某某未向纺织品公司支付任何款项。

后纺织品公司向广东省海丰县人民法院提起诉讼，请求判令陈某某立即向纺织品公司支付货款341633元，并自2016年8月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息。

【本案争议焦点】

没有约定逾期付款违约金的情况下，利息按何标准计算。

【代理意见】

注：本律师团队卢月婷律师、汪甜律师代理原告纺织品公司

原告与被告陈某某已对账确认，截至2015年9月3日止，被告尚欠原告341633元。双方约定2016年8月1日前足额支付161216元，否则被告应向原告支付341633元。

根据《最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（2000）34号、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银法（2003）251号]第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。所以，原告主张自2016年8月1日起至实际清偿之日，以341633元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息有事实依据和法律依据。

【法院裁判观点】

法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告结欠原告货款341633元，有被告签名确认的《付款协议书》为据。原告主张被告返还货款341633元，符合法律规定。

关于利息。被告未按协议约定付款，已构成违约。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。基于被告违约，造成原告一定损失，给予适应补偿。酌定按中国人民银行同类人民币贷款基准利率水平上加收40%的利息。

法院判决：被告陈某某在本判决生效之日起十五日内支付原告341633元及自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收40%计算的利息。