本站讯  2014年5月28日，上海某科技有限公司（下称“科技公司”）与广州某网络有限公司（下称“网络公司”）签订《某游戏UI美术外包协议书》，委托网络公司完成游戏UI设计工作。双方在协议中指定项目联系人，同时，项目联系人负责保证设计质量的把关和审核。此外，双方约定以互联网传送为主要交付方式。另，对网络公司提交的任一阶段的设计成果，科技公司收到后3日内如未提出评审意见，即视为该阶段的设计成果通过验收。协议签订后，科技公司支付了30%的订金，并承诺在网络公司完成指定工作后支付剩余款项。

网络公司按协议约定分阶段向科技公司交付了UI设计的源文件等设计成果。科技公司未在约定期间内提出设计异议，但拒绝支付后期费用。为追回设计款项，网络公司特委托广州知名律师彭胜锋律师团队为其代理律师。

接受委托后，本团队律师第一时间向科技公司发送律师函，要求支付剩余款项。同时，函告科技公司，依据双方协议约定未足额支付全部合同价款前，应对网络公司交付的设计成果严格保密，科技公司不得使用，更不能披露给任何第三方，否则应赔偿网络公司的损失。

发送律师函的同时，本团队律师积极与科技公司负责人沟通，了解其拒付款项的真实原因。科技公司负责人表示，网络公司设计的游戏美术产品不符合质量标准，因此不愿支付后期70%的款项。

本团队律师认为，科技公司与网络公司签订的协议合法有效，双方均应严格履行。协议对设计产品的提交方式、审核方式、审核期限均有明确约定，科技公司对设计的源文件有异议的，须在3日内提出。科技公司拒付款项的理由不成立，其行为已严重侵犯网络公司的合法权益。

因科技公司所在地位于上海，为节约当事人的经济成本，本律师团队利用盈科律师事务所平台，为网络公司联系了上海分所的律师，追究科技公司的责任。目前，网络公司已于上海提起对科技公司的民事诉讼。后续进展，本站将继续关注。

【案件启示】

1.手机游戏行业对于产品美术设计、产品质量等事项没有行业标准，使本案双方分歧加深。在行业标准缺失的前提下，更需要当事人在合同中将产品要求进行详细约定，具备风险意识。在合作商榷阶段提交律师审核合同文本，可以更好的防范、风险。

2.盈科律师事务所建立全球法律服务体系，可以根据当事人的需求，为当事人制定最经济的法律服务方案。