本站讯   近日，彭胜锋律师代理的利害关系人湖南某建筑公司执行异议案胜诉，广东某法院撤销错误执行文书，纠正错误执行行为，湖南某建筑公司的合法权益得到了保障。

简要案情：

赖某某因与陈某某民间借贷纠纷，经法院调解结案。但陈某某未能按照民事调解书向赖某某清偿借款600万元及逾期还款的相应利息。履行判决内容，赖某某向该法院申请强制执行。法院在执行的过程中发现，2009年9月，广州番禺某某高尔夫球度假俱乐部有限公司、广州某酒店有限公司与利害关系人签订《施工合同》，将位于广州番禺某某村的“配套设施精装工程”发包给利害关系人，事后，利害关系人与陈某某签订《项目工程承包协议》，约定由陈某某自负盈亏承包，工程结算时所产生的利润为被执行人所有。

2012年5月7日，法院向利害关系人发出协助调查函，要求告知上述工程是否已结算，陈某某与利害关系人是否有债权债务关系。利害关系人复函法院，告知该工程项目结算金额、已收工程款、尚欠工程款、工程保证金退还等情况。

2012年5月15日，法院作出裁定，冻结陈某某在利害关系人的工程款700多万元，请求利害关系人予以协助，冻结期间不得向陈某某支付。后来，利害关系人收到发包方支付的部分工程款和工程保证金，共400多万元，并如实向法院书面报告称，该笔款项需要扣除各项税费和管理费用、还需支付工人工资及材料款，扣除所有成本后，可能不存在利润。据此，法院与2012年7月作出裁定书，裁定提取陈某某在利害关系人的收入400多万元，请求利害关系人予以协助。同时，法院作出《责令协助单位追款通知书》，责令利害关系人追回款项400多万元，并将该款交存法院。

2012年8月，利害关系人提出书面执行异议。同月，利害关系人与陈某某达成上述工程《结算书》，双方约定，考虑到工程的管理、工程施工进度、尚欠人工费、材料费等因素，利害关系人一次性支付55万元给陈某某，双方全部债权债务全部结清，其他涉及项目工程款、人工费、材料款以及税费等由利害关系人自行承担。

2012年9月，在未对利害关系人提出的异议作出处理的情况下，法院作出执行裁定书，裁定利害关系人对赖某某承担赔偿责任，并将利害关系人列为被执行人。

于是，利害关系人委托彭胜锋律师作为其执行代理人。彭胜锋律师接受利害关系人的委托后，对法院2012年9月作出的裁定提出了书面执行异议，同时就该法院错误的执行行为向其上一级人民法院提出了执行申诉，要求撤销错误的执行行为。通过多种途径，给法院施加压力，迫使执行法院尽快对异议作出处理，纠正错误行为，维护利害关系人的权益。