2018年9月，广州市某船坞有限公司(下称“船坞公司”)与上海锦天城(广州)律师事务所(下称“本所”)签订《民事委托代理合同》，就杨某公司、卓某公司等与船坞公司及广州某涂装有限公司(下称“涂装公司”)纠纷系列案，委托本所代理。本所指派彭胜锋、汪甜律师作为上述系列案的委托代理人，代理上述案件一审阶段。

　　涂装公司系于1998年成立的中外合资企业。企业有两名股东，一名外资股东，持有公司47%的股权;一名内资股东，即船坞公司，持有公司53%的股权。2018年3月，因涂装公司经营期限届满，且严重资不抵债，涂装公司于2018年4月向广州市某人民法院申请破产清算。2018年5月，法院受理了涂装公司的破产申请。拒不完全统计，涂装公司对外负债近5000万，公司资产不到1000万。作为南涂公司的债权人杨某公司、卓某公司等，担心日后债权无法得到清偿，遂将南涂公司以及船坞公司同时起诉，要求南涂公司清偿债务，并以股东与公司法人人格混同为由，要求船坞公司对南涂公司的债务承担连带责任。

　　本所彭胜锋律师团队接受船坞公司委托后，积极从程序以及实体的角度进行抗辩。程序上，根据《破产法司法解释(二)》第二十三条及第二十一条的规定，债权人在破产申请受理后，以法人人格混同为由，要求公司股东直接向其承担清偿责任的，应当不予受理。其次，实体上，“法人人格混同”，是指股东与公司之间的财产、财务、业务、人员及经营场所等高度混同，“你中有我，我中有你”，无法分清彼此，也就是我们通常所说的“一套人马、两套牌子”。而船坞公司与涂装公司的情形并不符合上述构成要件。目前，上述系列案正在法院庭审阶段。

　　有关上述案件的后续进展情况，本站将持续报道。